Xeon Platinum 8163 vs EPYC 9354
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8163 ve EPYC 9354'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 47 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 9.29 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Genoa (2022−2023) |
Çıkış tarihi | veri yok | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,420 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8163 ve EPYC 9354 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8163 ve EPYC 9354'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 24 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 48 | 64 |
Temel frekans | veri yok | 3.25 GHz |
Maksimum frekans | 2.5 GHz | 3.25 GHz |
Çarpan | 25 | 32.5 |
1. seviye cache | 1.5 MB | 2 MB |
2. seviye cache | 24 MB | 32 MB |
3. seviye cache | 33 MB | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 8x 72 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 52,560 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8163 ve EPYC 9354 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 (Multiprocessor) | 2 |
Soket | Socket P | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8163 ve EPYC 9354 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8163 ve EPYC 9354 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8163 ve EPYC 9354 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2666 | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | 768 GB | 6 TiB |
Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | 460.8 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon Platinum 8163 ve EPYC 9354 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 48 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 24 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 48 | 64 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
EPYC 9354 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon Platinum 8163 ve EPYC 9354 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon Platinum 8163 ve EPYC 9354 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.