Xeon Platinum 8160M vs Ryzen 7 5700X
Toplam performans puanı
Xeon Platinum 8160M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 5700X'den 99% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8160M ve Ryzen 7 5700X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 114 | 383 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 23 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.12 | 40.80 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Seri | Intel Xeon Platinum | veri yok |
Güç verimliliği | 21.12 | 24.44 |
Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
Çıkış tarihi | 25 nisan 2017 (7 yıl önce) | 4 nisan 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $7,704 | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 5700X, Xeon Platinum 8160M'ye göre 567% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8160M ve Ryzen 7 5700X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8160M ve Ryzen 7 5700X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 48 | 16 |
Temel frekans | 2.1 GHz | 3.4 GHz |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.6 GHz |
Çarpan | 21 | veri yok |
1. seviye cache | 1.5 MB | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 24 MB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 33 MB | 32 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 81 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 85 °C | 90 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 4,150 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8160M ve Ryzen 7 5700X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 (Multiprocessor) | 1 |
Soket | FCLGA3647 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8160M ve Ryzen 7 5700X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8160M ve Ryzen 7 5700X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8160M ve Ryzen 7 5700X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
Maksimum bellek | 1.5 TB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon Platinum 8160M ve Ryzen 7 5700X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 48 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8160M и Ryzen 7 5700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 34.74 | 17.42 |
Yenilik | 25 nisan 2017 | 4 nisan 2022 |
Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 48 | 16 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Xeon Platinum 8160M 99.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 5700X, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 130.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Platinum 8160M performans testlerinde Ryzen 7 5700X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Platinum 8160M sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 7 5700X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon Platinum 8160M ve Ryzen 7 5700X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.