Xeon Phi 7210F vs Ultra 7 265T
Birincil detaylar
Xeon Phi 7210F ve Core Ultra 7 265T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Knights Landing (2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | Ocak 2025 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Phi 7210F ve Core Ultra 7 265T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Phi 7210F ve Core Ultra 7 265T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 20 |
| Temel frekans | 1.3 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | 32 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB (toplam) | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
| Transistör sayısı | 8,000 million | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Phi 7210F ve Core Ultra 7 265T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 3647 | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Phi 7210F ve Core Ultra 7 265T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Phi 7210F ve Core Ultra 7 265T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Phi 7210F ve Core Ultra 7 265T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Xeon Phi 7210F ve Core Ultra 7 265T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferik
Xeon Phi 7210F ve Core Ultra 7 265T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 64 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 20 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 35 Watt |
Xeon Phi 7210F 220% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1180% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265T, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 557.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Phi 7210F ve Core Ultra 7 265T arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon Phi 7210F sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 7 265T ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon Phi 7210F ve Core Ultra 7 265T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
