Xeon Max 9468 vs EPYC 9275F
Birincil detaylar
Xeon Max 9468 ve EPYC 9275F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Mimari kod adı | Sapphire Rapids HBM (2023) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $9,900 | $3,439 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Max 9468 ve EPYC 9275F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Max 9468 ve EPYC 9275F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 48 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 96 | 48 |
Temel frekans | 2.1 GHz | 4.1 GHz |
Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4.8 GHz |
1. seviye cache | 80K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 105 MB | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 4x 477 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 77 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 66,520 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Max 9468 ve EPYC 9275F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
Soket | 4677 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Max 9468 ve EPYC 9275F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Max 9468 ve EPYC 9275F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Max 9468 ve EPYC 9275F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Xeon Max 9468 ve EPYC 9275F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon Max 9468 ve EPYC 9275F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 80 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 10 ocak 2023 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 48 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 96 | 48 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
Xeon Max 9468 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan EPYC 9275F, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 9.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Max 9468 ve EPYC 9275F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon Max 9468 ve EPYC 9275F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.