Xeon Gold 6254 vs Ryzen 5 PRO 8640HS
Birleşik performans puanı
Xeon Gold 6254, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 8640HS'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon Gold 6254 ve Ryzen 5 PRO 8640HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 255 | 479 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 13.02 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon Gold | veri yok |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Hawk Point |
| Çıkış tarihi | 2 nisan 2019 (5 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,803 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $1823 (0.5x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Xeon Gold 6254 ve Ryzen 5 PRO 8640HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 6254 ve Ryzen 5 PRO 8640HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 18 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 12 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 4.9 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.125 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 18 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 24.75 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 82 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 6254 ve Ryzen 5 PRO 8640HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA3647 | FP7 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 6254 ve Ryzen 5 PRO 8640HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 6254 ve Ryzen 5 PRO 8640HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon Gold 6254 ve Ryzen 5 PRO 8640HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 1 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Xeon Gold 6254 ve Ryzen 5 PRO 8640HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 760M |
Periferik
Xeon Gold 6254 ve Ryzen 5 PRO 8640HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon Gold 6254 и Ryzen 5 PRO 8640HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon Gold 6254 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 PRO 8640HS 'den 41% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon Gold 6254, Passmark'de Ryzen 5 PRO 8640HS'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.06 | 14.25 |
| Yenilik | 2 nisan 2019 | 16 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 18 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 12 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 28 Watt |
Xeon Gold 6254 performans testlerinde Ryzen 5 PRO 8640HS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Gold 6254 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 5 PRO 8640HS ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon Gold 6254 ve Ryzen 5 PRO 8640HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
