Xeon Gold 5412U vs Ryzen 5 PRO 8640HS
Toplam performans puanı
Xeon Gold 5412U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 8640HS 'den 146% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Gold 5412U ve Ryzen 5 PRO 8640HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 120 | 549 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 92.56 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 16.93 | 45.53 |
| Mimari kod adı | Sapphire Rapids (2023−2024) | Hawk Point (2024) |
| Çıkış tarihi | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,113 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 5412U ve Ryzen 5 PRO 8640HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 5412U ve Ryzen 5 PRO 8640HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 12 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | 80K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 45 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | Intel 7 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 81 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 5412U ve Ryzen 5 PRO 8640HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA4677 | FP7 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 5412U ve Ryzen 5 PRO 8640HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| SGX | Yes with Intel® SPS | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 5412U ve Ryzen 5 PRO 8640HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 5412U ve Ryzen 5 PRO 8640HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4400 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon Gold 5412U ve Ryzen 5 PRO 8640HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 760M |
Periferik
Xeon Gold 5412U ve Ryzen 5 PRO 8640HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 80 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 5412U и Ryzen 5 PRO 8640HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.09 | 13.47 |
| Yenilik | 10 ocak 2023 | 16 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 28 Watt |
Xeon Gold 5412U 145.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 PRO 8640HS, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 560.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Gold 5412U performans testlerinde Ryzen 5 PRO 8640HS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Gold 5412U sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 5 PRO 8640HS ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon Gold 5412U ve Ryzen 5 PRO 8640HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
