Xeon Gold 5218T vs w9-3495X
Toplam performans puanı
Xeon w9-3495X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Gold 5218T 'den 329% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Gold 5218T ve Xeon w9-3495X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 544 | 19 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.01 | 18.60 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Gold | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.17 | 15.68 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 2 nisan 2019 (5 yıl önce) | 15 şubat 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,561 | $5,889 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon w9-3495X, Xeon Gold 5218T'ye göre 55% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 5218T ve Xeon w9-3495X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 5218T ve Xeon w9-3495X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 56 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 112 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 1.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 4.8 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 21 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1 MB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 22 MB | 105 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 4x 477 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 93 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 81 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 5218T ve Xeon w9-3495X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 5218T ve Xeon w9-3495X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 5218T ve Xeon w9-3495X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 5218T ve Xeon w9-3495X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2667 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 1 TB | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon Gold 5218T ve Xeon w9-3495X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon Gold 5218T ve Xeon w9-3495X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 112 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 5218T и Xeon w9-3495X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.01 | 60.17 |
| Yenilik | 2 nisan 2019 | 15 şubat 2023 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 56 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 112 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 350 Watt |
Xeon Gold 5218T 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w9-3495X, 329.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 250% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 250% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon w9-3495X performans testlerinde Xeon Gold 5218T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Gold 5218T ve Xeon w9-3495X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
