Xeon Gold 5218T vs Ryzen 5 7640U
Toplam performans puanı
Xeon Gold 5218T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 7640U'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon Gold 5218T ve Ryzen 5 7640U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 549 | 555 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 11.80 | veri yok |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Xeon Gold | veri yok |
Güç verimliliği | 12.16 | 84.10 |
Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Phoenix-U (Zen 4) (2023) |
Çıkış tarihi | 2 nisan 2019 (5 yıl önce) | 3 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,561 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 5218T ve Ryzen 5 7640U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 5218T ve Ryzen 5 7640U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 12 |
Temel frekans | 2.1 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 4.9 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 21 | veri yok |
1. seviye cache | 1 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 16 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 22 MB | 16 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 93 °C | 100 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 25,000 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 5218T ve Ryzen 5 7640U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 (Multiprocessor) | 1 |
Soket | FCLGA3647 | FP8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 5218T ve Ryzen 5 7640U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 5218T ve Ryzen 5 7640U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 5218T ve Ryzen 5 7640U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2667 | DDR5 |
Maksimum bellek | 1 TB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon Gold 5218T ve Ryzen 5 7640U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 760M |
Periferik
Xeon Gold 5218T ve Ryzen 5 7640U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 48 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 5218T и Ryzen 5 7640U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 13.49 | 13.33 |
Yenilik | 2 nisan 2019 | 3 mayıs 2023 |
Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 12 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Xeon Gold 5218T 1.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 7640U, 4 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 600% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Gold 5218T ve Ryzen 5 7640U arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon Gold 5218T sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 5 7640U ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon Gold 5218T ve Ryzen 5 7640U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.