Xeon Gold 5218R vs Gold 6230R
Toplam performans puanı
Xeon Gold 6230R, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Xeon Gold 5218R 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon Gold 5218R ve Xeon Gold 6230R'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 440 | 255 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 21.60 | 22.32 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Gold | Intel Xeon Gold |
| Güç verimliliği | 11.80 | 13.35 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 24 şubat 2020 (4 yıl önce) | 24 şubat 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,273 | $1,900 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 6230R, Xeon Gold 5218R'ye göre 3% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 5218R ve Xeon Gold 6230R nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 5218R ve Xeon Gold 6230R'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 20 | 26 |
| iş parçacığı sayısı | 40 | 52 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 21 | 21 |
| 1. seviye cache | 1.25 MB | 1.625 MB |
| 2. seviye cache | 20 MB | 26 MB |
| 3. seviye cache | 27.5 MB | 35.75 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 87 °C | 85 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 5218R ve Xeon Gold 6230R uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 5218R ve Xeon Gold 6230R teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 5218R ve Xeon Gold 6230R ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 5218R ve Xeon Gold 6230R tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2667 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 1 TB | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon Gold 5218R ve Xeon Gold 6230R ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 5218R и Xeon Gold 6230R на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.58 | 21.16 |
| Çekirdek sayısı | 20 | 26 |
| iş parçacığı sayısı | 40 | 52 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Xeon Gold 5218R 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 6230R, 35.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 30% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 30% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon Gold 6230R performans testlerinde Xeon Gold 5218R modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Gold 5218R ve Xeon Gold 6230R arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
