Xeon E7-8870 v3 vs Ultra 7 265K
Birincil detaylar
Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 85 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 94.56 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | veri yok | 28.16 |
| Mimari kod adı | Haswell-EX (2015) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2015 (9 yıl önce) | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $394 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 18 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 20 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 5.5 GHz |
| Lastik hızı | 9.6 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 45 MB (toplam) | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | 243 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 75 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR5-6400 |
| Maksimum bellek | 1.5 TB | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 85 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 2 GHz |
Grafik arayüzleri
Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4K @ 60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 8K @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 32 | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 haziran 2015 | 24 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 18 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 20 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Xeon E7-8870 v3 %80 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Ultra 7 265K, 9 yaş avantajına sahiptir, %11.1 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 633.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 12% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon E7-8870 v3 sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 7 265K ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E7-8870 v3 ve Core Ultra 7 265K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
