Xeon E7-4870 v3 vs EPYC 9355
Birincil detaylar
Xeon E7-4870 v3 ve EPYC 9355'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Mimari kod adı | Haswell-EX (2015) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2015 (9 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,694 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E7-4870 v3 ve EPYC 9355 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E7-4870 v3 ve EPYC 9355'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 18 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 36 | 64 |
Temel frekans | 2.1 GHz | 3.55 GHz |
Maksimum frekans | 2.1 GHz | 4.4 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 45 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 160 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | 1,400 million | 66,520 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E7-4870 v3 ve EPYC 9355 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 | 2 |
Soket | 1150 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E7-4870 v3 ve EPYC 9355 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E7-4870 v3 ve EPYC 9355 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E7-4870 v3 ve EPYC 9355 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Xeon E7-4870 v3 ve EPYC 9355 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon E7-4870 v3 ve EPYC 9355 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 haziran 2015 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 18 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 36 | 64 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 280 Watt |
Xeon E7-4870 v3 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9355, 9 yaş avantajına sahiptir, 77.8% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 77.8% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 450% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon E7-4870 v3 ve EPYC 9355 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon E7-4870 v3 ve EPYC 9355 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.