Xeon E5504 vs Pentium E6500
Birleşik performans puanı
Xeon E5504, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Pentium E6500 'den %31 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon E5504 ve Pentium E6500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2388 | 2566 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.52 | 0.74 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Gainestown (2009−2010) | Wolfdale (2008−2010) |
| Çıkış tarihi | Mart 2009 (15 yıl önce) | Ağustos 2009 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $60 | $50 |
| Şimdiki fiyat | $162 (2.7x) | $85 (1.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5504, Pentium E6500'ye göre 376% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5504 ve Pentium E6500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5504 ve Pentium E6500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.93 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 2.93 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 263 mm2 | 82 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | 74 °C |
| Transistör sayısı | 731 million | 228 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V – 1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5504 ve Pentium E6500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA1366 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5504 ve Pentium E6500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 40 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5504 ve Pentium E6500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon E5504 ve Pentium E6500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Maksimum bellek | 144 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 3 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 19.2 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5504 и Pentium E6500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E5504 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium E6500 'den 31% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E5504, Passmark'de Pentium E6500'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pentium E6500, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E5504'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon E5504, GeekBench 5 Multi-Core'de Pentium E6500'den % 90 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.98 | 0.75 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Fiyat | $60 | $50 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Xeon E5504 performans testlerinde Pentium E6500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5504 sunucular ve iş istasyonları için, Pentium E6500 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5504 ve Pentium E6500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
