Xeon E5-4669 v4 vs i5-10400F
Toplam performans puanı
Core i5-10400F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-4669 v4'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E5-4669 v4 ve Core i5-10400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 982 | 917 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 12 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.30 | 22.93 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon E5 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.08 | 11.94 |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Comet Lake (2020) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 30 nisan 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,007 | $155 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-10400F, Xeon E5-4669 v4'ye göre 7543% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-4669 v4 ve Core i5-10400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-4669 v4 ve Core i5-10400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 22 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 12 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 4.3 GHz |
| Otobüs tipi | QPI | veri yok |
| Lastik hızı | 2 × 9.6 GT/s | 8 GT/s |
| Çarpan | 22 | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 5.5 MB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 55 MB | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 456.12 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 7200 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-4669 v4 ve Core i5-10400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA1200 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-4669 v4 ve Core i5-10400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-4669 v4 ve Core i5-10400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-4669 v4 ve Core i5-10400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 1.5 TB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 68 GB/s | 41.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon E5-4669 v4 ve Core i5-10400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-4669 v4 и Core i5-10400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.25 | 8.20 |
| Yenilik | 20 haziran 2016 | 30 nisan 2020 |
| Çekirdek sayısı | 22 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-4669 v4 266.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 266.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i5-10400F, 13.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 107.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-10400F performans testlerinde Xeon E5-4669 v4 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-4669 v4 sunucular ve iş istasyonları için, Core i5-10400F ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-4669 v4 ve Core i5-10400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
