Xeon E5-2699 v4 vs i9-9820X
Toplam performans puanı
Xeon E5-2699 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i9-9820X 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E5-2699 v4 ve Core i9-9820X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 421 | 594 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.59 | 5.11 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Seri | Intel Xeon E5 | Intel Core i9 |
Güç verimliliği | 10.28 | 7.30 |
Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Skylake (server) (2017−2019) |
Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 8 ekim 2018 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $4,115 | $898 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i9-9820X, Xeon E5-2699 v4'ye göre 97% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2699 v4 ve Core i9-9820X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2699 v4 ve Core i9-9820X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 22 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 44 | 20 |
Temel frekans | 2.2 GHz | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4.2 GHz |
Otobüs tipi | QPI | DMI 3.0 |
Lastik hızı | 2 × 9.6 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Çarpan | 22 | 33 |
1. seviye cache | veri yok | 640 KB |
2. seviye cache | 5.5 MB | 10 MB |
3. seviye cache | 55 MB | 16.5 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 456.12 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 79 °C | 92 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
Transistör sayısı | 7200 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2699 v4 ve Core i9-9820X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA2011 | FCLGA2066 |
Güç Tüketimi (TDP) | 145 Watt | 165 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2699 v4 ve Core i9-9820X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | veri yok |
Demand Based Switching | + | veri yok |
PAE | 46 Bit | veri yok |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | + |
Secure Key | + | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2699 v4 ve Core i9-9820X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2699 v4 ve Core i9-9820X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4-2666 |
Maksimum bellek | 1.5 TB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 4 | 4 |
Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 85.33 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2699 v4 ve Core i9-9820X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon E5-2699 v4 ve Core i9-9820X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 40 | 44 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2699 v4 и Core i9-9820X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 16.35 | 13.21 |
Yenilik | 20 haziran 2016 | 8 ekim 2018 |
Çekirdek sayısı | 22 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 44 | 20 |
Güç Tüketimi (TDP) | 145 Watt | 165 Watt |
Xeon E5-2699 v4 23.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 120% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 120% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 13.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i9-9820X, 2 yaş avantajına sahiptir.
Xeon E5-2699 v4 performans testlerinde Core i9-9820X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2699 v4 sunucular ve iş istasyonları için, Core i9-9820X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2699 v4 ve Core i9-9820X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.