Xeon E5-2697 v4 vs W-3335
Toplam performans puanı
Xeon W-3335, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2697 v4'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2697 v4 ve Xeon W-3335'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 563 | 196 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.74 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon E5 | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.60 | 9.37 |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Ice Lake-W (2021) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 29 temmuz 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,702 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2697 v4 ve Xeon W-3335 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2697 v4 ve Xeon W-3335'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 18 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 32 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | QPI | veri yok |
| Lastik hızı | 2 × 9.6 GT/s | 8 GT/s |
| Çarpan | 23 | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4.5 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 45 MB | 24 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 456.12 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 79 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 78 °C |
| Transistör sayısı | 7200 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2697 v4 ve Xeon W-3335 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA4189 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 145 Watt | 250 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2697 v4 ve Xeon W-3335 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2697 v4 ve Xeon W-3335 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2697 v4 ve Xeon W-3335 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 1.5 TB | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon E5-2697 v4 ve Xeon W-3335 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2697 v4 и Xeon W-3335 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.67 | 25.68 |
| Yenilik | 20 haziran 2016 | 29 temmuz 2021 |
| Çekirdek sayısı | 18 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 32 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 145 Watt | 250 Watt |
Xeon E5-2697 v4 12.5% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 12.5% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 72.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon W-3335, 87.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon W-3335 performans testlerinde Xeon E5-2697 v4 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2697 v4 ve Xeon W-3335 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
