Xeon E5-2697 v2 vs Core i5-7500
Birleşik performans puanı
Xeon E5-2697 v2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i5-7500 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2697 v2 ve Core i5-7500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 778 | 1331 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 77 |
| Fiyat-kalite oranı | 21.85 | 5.57 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon (Desktop) | Intel Core i5 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge-EP (2013) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (10 yıl önce) | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,723 | $202 |
| Şimdiki fiyat | $96 (0.1x) | $72 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2697 v2, i5-7500'ye göre 292% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2697 v2 ve Core i5-7500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2697 v2 ve Core i5-7500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 4 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Veri yolu | 8GT/s | 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 256 KB |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 30 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 86 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2697 v2 ve Core i5-7500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2697 v2 ve Core i5-7500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| SIPP | veri yok | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | veri yok | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2697 v2 ve Core i5-7500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon E5-2697 v2 ve Core i5-7500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 59.7 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
Xeon E5-2697 v2 ve Core i5-7500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 630 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 64 GB |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.1 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Xeon E5-2697 v2 ve Core i5-7500 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E5-2697 v2 ve Core i5-7500 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E5-2697 v2 ve Core i5-7500 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Xeon E5-2697 v2 ve Core i5-7500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2697 v2 и Core i5-7500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E5-2697 v2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-7500 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E5-2697 v2, Passmark'de Core i5-7500'den % 125 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-7500, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E5-2697 v2'den % 130 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon E5-2697 v2, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i5-7500'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Xeon E5-2697 v2, 3DMark06 CPU'de Core i5-7500'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Xeon E5-2697 v2, wPrime 32'de Core i5-7500'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Xeon E5-2697 v2, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core i5-7500'den % 155 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Xeon E5-2697 v2, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Core i5-7500'den % 165 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Core i5-7500, Cinebench 15 64-bit single-core'de Xeon E5-2697 v2'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Core i5-7500, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Xeon E5-2697 v2'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
Benchmark kapsamı: 13%
Xeon E5-2697 v2, TrueCrypt AES'de Core i5-7500'den % 172 daha iyi performans gösteriyor.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Xeon E5-2697 v2, WinRAR 4.0'de Core i5-7500'den % 144 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Xeon E5-2697 v2, x264 encoding pass 2'de Core i5-7500'den % 116 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i5-7500, x264 encoding pass 1'de Xeon E5-2697 v2'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.25 | 4.11 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 3 ocak 2017 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 4 |
| Fiyat | $1723 | $202 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2697 v2 performans testlerinde Core i5-7500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2697 v2 sunucular ve iş istasyonları için, Core i5-7500 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2697 v2 ve Core i5-7500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
