Xeon E5-2696 v4 vs Core 2 Quad Q9400
Toplam performans puanı
Xeon E5-2696 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q9400 'den 1068% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2696 v4 ve Core 2 Quad Q9400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 421 | 2211 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon E5 | veri yok |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Yorkfield (2007−2009) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | Ağustos 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2696 v4 ve Core 2 Quad Q9400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2696 v4 ve Core 2 Quad Q9400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 22 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 4 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 2.66 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 2.67 GHz |
| Otobüs tipi | QPI | veri yok |
| Lastik hızı | 2 × 9.6 GT/s | 1333 MHz |
| Çarpan | 22 | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 5.5 MB | 6 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 55 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 456.12 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
| Transistör sayısı | 7200 Million | 456 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2696 v4 ve Core 2 Quad Q9400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | veri yok | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2696 v4 ve Core 2 Quad Q9400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2696 v4 ve Core 2 Quad Q9400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2696 v4 ve Core 2 Quad Q9400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Maksimum bellek | 1,536 GB | veri yok |
Periferik
Xeon E5-2696 v4 ve Core 2 Quad Q9400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2696 v4 и Core 2 Quad Q9400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.12 | 1.38 |
| Çekirdek sayısı | 22 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 4 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
Xeon E5-2696 v4 1068.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 450% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1000% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Core 2 Quad Q9400, 57.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2696 v4 performans testlerinde Core 2 Quad Q9400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2696 v4 sunucular ve iş istasyonları için, Core 2 Quad Q9400 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2696 v4 ve Core 2 Quad Q9400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
