Xeon E5-2690 v4 vs W3505
Toplam performans puanı
Xeon E5-2690 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W3505 'den 1574% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2690 v4 ve Xeon W3505'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 620 | 2667 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.05 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon E5 | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.59 | 0.53 |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Bloomfield (2008−2010) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 30 mart 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,090 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2690 v4 ve Xeon W3505 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2690 v4 ve Xeon W3505'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 2 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 2.53 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 0.53 GHz |
| Otobüs tipi | QPI | veri yok |
| Lastik hızı | 2 × 9.6 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 26 | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3.5 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 35 MB | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 306.18 mm2 | 263 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 89 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 4700 Million | 731 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.8V-1.225V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2690 v4 ve Xeon W3505 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | 1366 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2690 v4 ve Xeon W3505 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 46 Bit | 36 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2690 v4 ve Xeon W3505 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2690 v4 ve Xeon W3505 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 1.5 TB | 24 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 3 |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2690 v4 ve Xeon W3505 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon E5-2690 v4 ve Xeon W3505 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2690 v4 и Xeon W3505 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.72 | 0.76 |
| Yenilik | 20 haziran 2016 | 30 mart 2009 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 2 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 130 Watt |
Xeon E5-2690 v4 1573.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon W3505, 3.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2690 v4 performans testlerinde Xeon W3505 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2690 v4 ve Xeon W3505 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
