Xeon E5-2690 v3 vs Core i7-7700K
Birleşik performans puanı
Xeon E5-2690 v3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-7700K'den 71% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2690 v3 ve Core i7-7700K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 660 | 987 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 17.48 | 4.53 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Intel Core i7 (Desktop) |
| Mimari kod adı | Haswell-EP (2014) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 8 eylül 2014 (9 yıl önce) | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $339 |
| Şimdiki fiyat | $29 | $219 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2690 v3, i7-7700K'ye göre 286% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2690 v3 ve Core i7-7700K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2690 v3 ve Core i7-7700K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 8 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4.5 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 30 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 356 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 2,600 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2690 v3 ve Core i7-7700K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 91 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2690 v3 ve Core i7-7700K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| SIPP | veri yok | - |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | veri yok | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2690 v3 ve Core i7-7700K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon E5-2690 v3 ve Core i7-7700K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR3, DDR4 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 68 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
Xeon E5-2690 v3 ve Core i7-7700K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 630 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 64 GB |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.15 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Xeon E5-2690 v3 ve Core i7-7700K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E5-2690 v3 ve Core i7-7700K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E5-2690 v3 ve Core i7-7700K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Xeon E5-2690 v3 ve Core i7-7700K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2690 v3 и Core i7-7700K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E5-2690 v3 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-7700K 'den 71% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E5-2690 v3, Passmark'de Core i7-7700K'den % 71 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i7-7700K, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E5-2690 v3'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon E5-2690 v3, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i7-7700K'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.70 | 6.24 |
| Yenilik | 8 eylül 2014 | 3 ocak 2017 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 8 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 91 Watt |
Xeon E5-2690 v3 performans testlerinde Core i7-7700K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2690 v3 sunucular ve iş istasyonları için, Core i7-7700K ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2690 v3 ve Core i7-7700K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
