Xeon E5-2682 v4 vs EPYC 9115
Birincil detaylar
Xeon E5-2682 v4 ve EPYC 9115'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 637 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | Intel Xeon E5 | veri yok |
Güç verimliliği | 9.46 | veri yok |
Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $726 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2682 v4 ve EPYC 9115 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2682 v4 ve EPYC 9115'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 32 |
Temel frekans | veri yok | 2.6 GHz |
Maksimum frekans | 2.5 GHz | 4.1 GHz |
Otobüs tipi | QPI | veri yok |
Lastik hızı | 2 × 9.6 GT/s | veri yok |
Çarpan | 21 | veri yok |
1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 40 MB | 64 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 456.12 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | 7200 Million | 16,630 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2682 v4 ve EPYC 9115 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 2 |
Soket | veri yok | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2682 v4 ve EPYC 9115 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2682 v4 ve EPYC 9115 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2682 v4 ve EPYC 9115 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Maksimum bellek | 1,536 GB | veri yok |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2682 v4 ve EPYC 9115 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon E5-2682 v4 ve EPYC 9115 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 40 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 20 haziran 2016 | 10 ekim 2024 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
Xeon E5-2682 v4 4.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9115, 8 yaş avantajına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon E5-2682 v4 ve EPYC 9115 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon E5-2682 v4 ve EPYC 9115 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.