Xeon E5-2682 v4 vs i7-12700KF
Toplam performans puanı
Core i7-12700KF, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2682 v4'den 80% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2682 v4 ve Core i7-12700KF'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 637 | 242 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 42.54 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon E5 | Intel Core i7 |
| Güç verimliliği | 9.46 | 16.36 |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Alder Lake, Golden Cove, Gracemont (2021) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 27 ekim 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $384 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2682 v4 ve Core i7-12700KF nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2682 v4 ve Core i7-12700KF'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 20 |
| Temel frekans | veri yok | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 5 GHz |
| Otobüs tipi | QPI | DMI 4.0 |
| Lastik hızı | 2 × 9.6 GT/s | 8 × 16 GT/s |
| Çarpan | 21 | 36 |
| 1. seviye cache | veri yok | 384 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 40 MB | 1 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 456.12 mm2 | 215.25 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 7200 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2682 v4 ve Core i7-12700KF uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | veri yok | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2682 v4 ve Core i7-12700KF teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2682 v4 ve Core i7-12700KF ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2682 v4 ve Core i7-12700KF tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 1,536 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 76.805 GB/s |
Periferik
Xeon E5-2682 v4 ve Core i7-12700KF ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2682 v4 и Core i7-12700KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.45 | 22.43 |
| Yenilik | 20 haziran 2016 | 27 ekim 2021 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 20 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
Xeon E5-2682 v4 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 60% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 4.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i7-12700KF, 80.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 5 yaş avantajına sahiptir.
Core i7-12700KF performans testlerinde Xeon E5-2682 v4 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2682 v4 sunucular ve iş istasyonları için, Core i7-12700KF ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2682 v4 ve Core i7-12700KF arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
