Xeon E5-2682 v4 vs Celeron J1900
Birleşik performans puanı
Xeon E5-2682 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J1900 'den 1539% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2682 v4 ve Celeron J1900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 594 | 2571 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 16.31 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon E5 | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Bay Trail-D (2013) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 1 kasım 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $82 |
| Şimdiki fiyat | $248 | $163 (2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Xeon E5-2682 v4 ve Celeron J1900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2682 v4 ve Celeron J1900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 2.42 GHz |
| Veri yolu | 2 × 9.6 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 224 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 40 MB | 2 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 456.12 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 7200 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2682 v4 ve Celeron J1900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | veri yok | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2682 v4 ve Celeron J1900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | veri yok |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| TSX | + | veri yok |
| SIPP | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| FDI | veri yok | - |
| RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | - |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2682 v4 ve Celeron J1900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Xeon E5-2682 v4 ve Celeron J1900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
| Maksimum bellek | 1,536 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Xeon E5-2682 v4 ve Celeron J1900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 854 MHz |
Entegre video - arayüzler
Xeon E5-2682 v4 ve Celeron J1900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Xeon E5-2682 v4 ve Celeron J1900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 4 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2682 v4 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E5-2682 v4 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron J1900 'den 1539% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E5-2682 v4, Passmark'de Celeron J1900'den % 1532 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 12.13 | 0.74 |
| Yenilik | 20 haziran 2016 | 1 kasım 2013 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 4 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 10 Watt |
Xeon E5-2682 v4 performans testlerinde Celeron J1900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2682 v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Celeron J1900 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2682 v4 ve Celeron J1900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
