Xeon E5-2680 vs E5-2420
Toplam performans puanı
E5-2680, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E5-2420'den 87% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2680 ve Xeon E5-2420'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1076 | 1580 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.98 | 1.14 |
| Tip | İş istasyonları için | Sunucu |
| Seri | Xeon (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge-EP (2012) | Sandy Bridge-EN (2012) |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2012 (12 yıl önce) | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,723 | $390 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2420, Xeon E5-2680'ye göre 16% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2680 ve Xeon E5-2420 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2680 ve Xeon E5-2420'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 1.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Lastik hızı | 8 GT/s | 7.2 GT/s |
| 1. seviye cache | 512 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 20 MB | 15360 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 435 mm2 | 294 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 85 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2270 Million | 1,270 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2680 ve Xeon E5-2420 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA1356 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2680 ve Xeon E5-2420 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | - |
| Demand Based Switching | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2680 ve Xeon E5-2420 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2680 ve Xeon E5-2420 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 384 GB | 384 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 3 |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | 32 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon E5-2680 ve Xeon E5-2420 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2680 и Xeon E5-2420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.09 | 3.26 |
| Yenilik | 6 mart 2012 | 14 mayıs 2012 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Xeon E5-2680 86.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2420, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 36.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2680 performans testlerinde Xeon E5-2420 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2680 ve Xeon E5-2420 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
