Xeon E5-2680 v4 vs Atom x5-Z8350
Birleşik performans puanı
Xeon E5-2680 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x5-Z8350 'den 1883% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2680 v4 ve Atom x5-Z8350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 632 | 2711 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 25.67 | veri yok |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon (Desktop) | 5x Intel Atom |
| Mimari kod adı | Broadwell-EP (2016) | Cherry Trail (2016) |
| Çıkış tarihi | 10 mart 2016 (8 yıl önce) | 8 şubat 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,745 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $141 (0.1x) | $165 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Xeon E5-2680 v4 ve Atom x5-Z8350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2680 v4 ve Atom x5-Z8350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 4 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 1.44 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 1.92 GHz |
| Veri yolu | 9.6 GT/s / QPI | veri yok |
| 1. seviye cache | 448 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 3.5 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 35 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 306 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 86 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 4700 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2680 v4 ve Atom x5-Z8350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA2011 | UTFCBGA592 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2680 v4 ve Atom x5-Z8350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | veri yok |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| SIPP | veri yok | - |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2680 v4 ve Atom x5-Z8350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon E5-2680 v4 ve Atom x5-Z8350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | 4 GB |
| Maksimum bellek | 1.5 TB | 2 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 1 |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 12.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Xeon E5-2680 v4 ve Atom x5-Z8350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics |
| Video belleği boyutu | veri yok | 2 GB |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 500 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
Entegre video - arayüzler
Xeon E5-2680 v4 ve Atom x5-Z8350 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E5-2680 v4 ve Atom x5-Z8350 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 1920x1080 |
Periferik
Xeon E5-2680 v4 ve Atom x5-Z8350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 1 |
| USB revizyonu | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2680 v4 и Atom x5-Z8350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E5-2680 v4 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom x5-Z8350 'den 1883% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E5-2680 v4, Passmark'de Atom x5-Z8350'den % 1894 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon E5-2680 v4, GeekBench 5 Single-Core'de Atom x5-Z8350'den % 644 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon E5-2680 v4, GeekBench 5 Multi-Core'de Atom x5-Z8350'den % 1760 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Xeon E5-2680 v4, Cinebench 10 32-bit single-core'de Atom x5-Z8350'den % 311 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Xeon E5-2680 v4, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Atom x5-Z8350'den % 938 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Xeon E5-2680 v4, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Atom x5-Z8350'den % 1396 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Xeon E5-2680 v4, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Atom x5-Z8350'den % 1608 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Xeon E5-2680 v4, Cinebench 15 64-bit single-core'de Atom x5-Z8350'den % 257 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Xeon E5-2680 v4, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Atom x5-Z8350'den % 214 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark kapsamı: 5%
Xeon E5-2680 v4, Geekbench 3 32-bit multi-core'de Atom x5-Z8350'den % 1078 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark kapsamı: 5%
Xeon E5-2680 v4, Geekbench 3 32-bit single-core'de Atom x5-Z8350'den % 199 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.50 | 0.58 |
| Yenilik | 10 mart 2016 | 8 şubat 2016 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 4 |
Xeon E5-2680 v4 performans testlerinde Atom x5-Z8350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2680 v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Atom x5-Z8350 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2680 v4 ve Atom x5-Z8350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
