Xeon E5-2680 v2 vs Core i9-9900KS
Birleşik performans puanı
Core i9-9900KS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2680 v2'den 54% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2680 v2 ve Core i9-9900KS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 868 | 563 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.23 | 18.65 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Intel Core i9 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge-EP (2013) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (10 yıl önce) | 28 ekim 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,260 | $513 |
| Şimdiki fiyat | $61 (0x) | $384 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i9-9900KS, Xeon E5-2680 v2'ye göre 477% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2680 v2 ve Core i9-9900KS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2680 v2 ve Core i9-9900KS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 16 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 25 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 82 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2680 v2 ve Core i9-9900KS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 127 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2680 v2 ve Core i9-9900KS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| SIPP | veri yok | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | veri yok | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2680 v2 ve Core i9-9900KS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon E5-2680 v2 ve Core i9-9900KS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 59.7 GB/s | 41.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
Xeon E5-2680 v2 ve Core i9-9900KS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics 630 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 64 GB |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.2 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Xeon E5-2680 v2 ve Core i9-9900KS içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E5-2680 v2 ve Core i9-9900KS yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096 x 2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304@60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E5-2680 v2 ve Core i9-9900KS video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Xeon E5-2680 v2 ve Core i9-9900KS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2680 v2 и Core i9-9900KS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i9-9900KS birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2680 v2 'den 54% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i9-9900KS, Passmark'de Xeon E5-2680 v2'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i9-9900KS, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E5-2680 v2'den % 220 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i9-9900KS, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon E5-2680 v2'den % 126 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.16 | 12.60 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 28 ekim 2019 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 16 |
| Fiyat | $1260 | $513 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 127 Watt |
Core i9-9900KS performans testlerinde Xeon E5-2680 v2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2680 v2 sunucular ve iş istasyonları için, Core i9-9900KS ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2680 v2 ve Core i9-9900KS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
