Xeon E5-2678 v3 vs Ryzen 5 3500
Birleşik performans puanı
Xeon E5-2678 v3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 3500'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon E5-2678 v3 ve Ryzen 5 3500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 752 | 861 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 6.87 | 3.67 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Xeon | AMD Ryzen 5 |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 2015 (9 yıl önce) | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $146 | $155 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2678 v3, Ryzen 5 3500'ye göre 87% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2678 v3 ve Ryzen 5 3500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2678 v3 ve Ryzen 5 3500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 6 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | 384 KB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 3072 KB | 3 MB |
| 3. seviye cache | 30 MB | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 356 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 84 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,560 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2678 v3 ve Ryzen 5 3500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | LGA2011-3 | Socket AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2678 v3 ve Ryzen 5 3500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2678 v3 ve Ryzen 5 3500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon E5-2678 v3 ve Ryzen 5 3500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 51.196 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Periferik
Xeon E5-2678 v3 ve Ryzen 5 3500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E5-2678 v3 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 3500 'den 15% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E5-2678 v3, Passmark'de Ryzen 5 3500'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 3500, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E5-2678 v3'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon E5-2678 v3, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 5 3500'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.51 | 8.27 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 6 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2678 v3 performans testlerinde Ryzen 5 3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2678 v3 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 5 3500 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2678 v3 ve Ryzen 5 3500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
