Xeon E5-2678 v3 vs Pentium E6600
Toplam performans puanı
Xeon E5-2678 v3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium E6600 'den 1219% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2678 v3 ve Pentium E6600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 807 | 2673 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.02 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Xeon | veri yok |
| Güç verimliliği | 7.30 | 1.02 |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Wolfdale (2008−2010) |
| Çıkış tarihi | 2015 (9 yıl önce) | 17 ocak 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $16 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2678 v3 ve Pentium E6600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2678 v3 ve Pentium E6600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 2 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 3.06 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 0.07 GHz |
| 1. seviye cache | 384 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3072 KB | 2 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 30 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 356 mm2 | 82 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 84 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,560 million | 228 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V – 1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2678 v3 ve Pentium E6600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | LGA2011-3 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2678 v3 ve Pentium E6600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2678 v3 ve Pentium E6600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2678 v3 ve Pentium E6600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periferik
Xeon E5-2678 v3 ve Pentium E6600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2678 v3 и Pentium E6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.63 | 0.73 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 2 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2678 v3 1219.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Pentium E6600, 84.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2678 v3 performans testlerinde Pentium E6600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2678 v3 sunucular ve iş istasyonları için, Pentium E6600 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2678 v3 ve Pentium E6600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
