Xeon E5-2673 v4 vs EPYC 7452
Birleşik performans puanı
EPYC 7452 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2673 v4 'den 132% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2673 v4 ve EPYC 7452'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 504 | 114 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 20.45 | 14.00 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon E5 | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (7 yıl önce) | 7 austos 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,025 |
| Şimdiki fiyat | $99 | $1827 (0.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2673 v4, EPYC 7452'ye göre 46% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2673 v4 ve EPYC 7452 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2673 v4 ve EPYC 7452'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 20 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 40 | 64 |
| Temel frekans | veri yok | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 3.35 GHz |
| Veri yolu | 2 × 9.6 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 5 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 50 MB | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 456.12 mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 7200 Million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2673 v4 ve EPYC 7452 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | veri yok | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 155 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2673 v4 ve EPYC 7452 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2673 v4 ve EPYC 7452 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Xeon E5-2673 v4 ve EPYC 7452 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 1,536 GB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Periferik
Xeon E5-2673 v4 ve EPYC 7452 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2673 v4 и EPYC 7452 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7452 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2673 v4 'den 132% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7452, Passmark'de Xeon E5-2673 v4'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 7452, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E5-2673 v4'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon E5-2673 v4, GeekBench 5 Multi-Core'de EPYC 7452'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 13.39 | 31.00 |
| Yenilik | 20 haziran 2016 | 7 austos 2019 |
| Çekirdek sayısı | 20 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 40 | 64 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 155 Watt |
EPYC 7452 performans testlerinde Xeon E5-2673 v4 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2673 v4 ve EPYC 7452 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
