Xeon E5-2670 v3 vs Apple M2 Max
Birleşik performans puanı
Apple M2 Max, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2670 v3'den 67% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2670 v3 ve Apple M2 Max'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 790 | 440 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.66 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon E5 | Apple M-Series |
| Mimari kod adı | Haswell-EP (2014) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 8 eylül 2014 (9 yıl önce) | 17 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,589 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $3059 (1.9x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Xeon E5-2670 v3 ve Apple M2 Max nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2670 v3 ve Apple M2 Max'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 12 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 3.7 GHz |
| Veri yolu | 2 × 9.6 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 3.3 MB |
| 2. seviye cache | 3 MB | 36 MB |
| 3. seviye cache | 30 MB (toplam) | 48 MB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 306.18 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 85 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 4700 Million | 67000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2670 v3 ve Apple M2 Max uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | FCLGA2011 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 79 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2670 v3 ve Apple M2 Max teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | veri yok |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2670 v3 ve Apple M2 Max ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon E5-2670 v3 ve Apple M2 Max tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | veri yok |
| Maksimum bellek | 768 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 68 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Xeon E5-2670 v3 ve Apple M2 Max içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Periferik
Xeon E5-2670 v3 ve Apple M2 Max ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2670 v3 и Apple M2 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Apple M2 Max birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2670 v3 'den 67% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Apple M2 Max, Passmark'de Xeon E5-2670 v3'den % 94 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.79 | 14.68 |
| Yenilik | 8 eylül 2014 | 17 ocak 2023 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 12 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 79 Watt |
Apple M2 Max performans testlerinde Xeon E5-2670 v3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2670 v3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M2 Max ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2670 v3 ve Apple M2 Max arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
