Xeon E5-2650 v4 vs D-1581
Toplam performans puanı
Xeon E5-2650 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon D-1581'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E5-2650 v4 ve Xeon D-1581'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 883 | 899 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.55 | veri yok |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | Intel Xeon E5 | Intel Xeon D |
Güç verimliliği | 7.70 | 12.17 |
Mimari kod adı | Broadwell-EP (2016) | Broadwell (2015−2019) |
Çıkış tarihi | 16 mart 2016 (8 yıl önce) | 24 şubat 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,166 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2650 v4 ve Xeon D-1581 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2650 v4 ve Xeon D-1581'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 12 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 32 |
Temel frekans | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
Maksimum frekans | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
Otobüs tipi | QPI | DMI 2.0 |
Lastik hızı | 2 × 9.6 GT/s | veri yok |
Çarpan | 22 | 18 |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 30 MB (toplam) | 1.5 MB (çekirdek başına) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 306.18 mm2 | 306.18 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 80 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 80 °C |
Transistör sayısı | 3,400 million | 3,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2650 v4 ve Xeon D-1581 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA2011 | FCBGA1667 |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2650 v4 ve Xeon D-1581 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | veri yok |
Demand Based Switching | + | veri yok |
PAE | 46 Bit | veri yok |
GPIO | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2650 v4 ve Xeon D-1581 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2650 v4 ve Xeon D-1581 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4, DDR3 |
Maksimum bellek | 1.5 TB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 34.124 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2650 v4 ve Xeon D-1581 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Xeon E5-2650 v4 ve Xeon D-1581 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0/3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 40 | 24 |
USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.0 |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 6 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
Dahili LAN | veri yok | + |
UART | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2650 v4 и Xeon D-1581 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 8.54 | 8.36 |
Çekirdek sayısı | 12 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 32 |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2650 v4 2.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Xeon D-1581, 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 61.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2650 v4 ve Xeon D-1581 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon E5-2650 v4 ve Xeon D-1581 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.