Xeon E5-2650 v3 vs Ryzen 3 2200GE
Toplam performans puanı
Xeon E5-2650 v3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 2200GE'den 98% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2650 v3 ve Ryzen 3 2200GE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 972 | 1474 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 3 |
| Güç verimliliği | 6.69 | 10.14 |
| Mimari kod adı | Haswell-EP (2014−2015) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 8 eylül 2014 (10 yıl önce) | 19 nisan 2018 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2650 v3 ve Ryzen 3 2200GE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2650 v3 ve Ryzen 3 2200GE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 4 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.6 GHz |
| Lastik hızı | 9.6 GT/s | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 32 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 128K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 25 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 356 mm2 | 210 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 79 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,600 million | 4,950 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2650 v3 ve Ryzen 3 2200GE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA2011 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2650 v3 ve Ryzen 3 2200GE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2650 v3 ve Ryzen 3 2200GE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2650 v3 ve Ryzen 3 2200GE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 68 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2650 v3 ve Ryzen 3 2200GE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferik
Xeon E5-2650 v3 ve Ryzen 3 2200GE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2650 v3 и Ryzen 3 2200GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.43 | 3.75 |
| Yenilik | 8 eylül 2014 | 19 nisan 2018 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 4 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Xeon E5-2650 v3 98.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 150% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 400% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 3 2200GE, 3 yaş avantajına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2650 v3 performans testlerinde Ryzen 3 2200GE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2650 v3 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 3 2200GE ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2650 v3 ve Ryzen 3 2200GE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
