Xeon E5-2643 vs Ryzen 7 3700X
Toplam performans puanı
Ryzen 7 3700X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2643 'den 315% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2643 ve Ryzen 7 3700X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1502 | 482 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.98 | 20.01 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 7 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge-EP (2012) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2012 (12 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $218 | $329 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 3700X, Xeon E5-2643'ye göre 302% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2643 ve Ryzen 7 3700X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2643 ve Ryzen 7 3700X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4.4 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 512 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 4 MB |
| 3. seviye cache | 10240 KB (toplam) | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 294 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 19,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2643 ve Ryzen 7 3700X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 2011 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2643 ve Ryzen 7 3700X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2643 ve Ryzen 7 3700X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2643 ve Ryzen 7 3700X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon E5-2643 ve Ryzen 7 3700X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2643 и Ryzen 7 3700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.51 | 14.58 |
| Yenilik | 6 mart 2012 | 27 mayıs 2019 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 3700X 315.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 357.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 7 3700X performans testlerinde Xeon E5-2643 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2643 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 7 3700X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2643 ve Ryzen 7 3700X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
