Xeon E5-2643 v3 vs Ryzen 5 4600G
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 4600G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2643 v3'den 53% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2643 v3 ve Ryzen 5 4600G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 938 | 683 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 18 |
| Fiyat-kalite oranı | 9.63 | 32.94 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 5 |
| Mimari kod adı | Haswell-EP (2014) | Renoir (2020−2022) |
| Çıkış tarihi | 8 eylül 2014 (9 yıl önce) | 21 temmuz 2020 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $123 | $199 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 4600G, Xeon E5-2643 v3'ye göre 242% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2643 v3 ve Ryzen 5 4600G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2643 v3 ve Ryzen 5 4600G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 12 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 20 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 356 mm2 | 156 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 77 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 2,600 million | 9800 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2643 v3 ve Ryzen 5 4600G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2643 v3 ve Ryzen 5 4600G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2643 v3 ve Ryzen 5 4600G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon E5-2643 v3 ve Ryzen 5 4600G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 68 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Xeon E5-2643 v3 ve Ryzen 5 4600G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon Vega 7 |
Periferik
Xeon E5-2643 v3 ve Ryzen 5 4600G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2643 v3 и Ryzen 5 4600G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 4600G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2643 v3 'den 53% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 4600G, Passmark'de Xeon E5-2643 v3'den % 53 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.77 | 10.38 |
| Yenilik | 8 eylül 2014 | 21 temmuz 2020 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 4600G performans testlerinde Xeon E5-2643 v3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2643 v3 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 5 4600G ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2643 v3 ve Ryzen 5 4600G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
