Xeon E5-2630 v4 vs Phenom II X6 1065T
Birleşik performans puanı
Xeon E5-2630 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X6 1065T 'den 243% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2630 v4 ve Phenom II X6 1065T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 907 | 1762 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 13.21 | 0.37 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon E5 | veri yok |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Thuban (2010) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 7 aralık 2010 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $667 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $114 (0.2x) | $138 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2630 v4, Phenom II X6 1065T'ye göre 3470% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2630 v4 ve Phenom II X6 1065T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2630 v4 ve Phenom II X6 1065T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 6 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 3.4 GHz |
| Veri yolu | 2 × 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2.5 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 25 MB | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 246.24 mm2 | 346 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3200 Million | 904 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2630 v4 ve Phenom II X6 1065T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2630 v4 ve Phenom II X6 1065T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2630 v4 ve Phenom II X6 1065T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon E5-2630 v4 ve Phenom II X6 1065T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 1.5 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 68.3 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Periferik
Xeon E5-2630 v4 ve Phenom II X6 1065T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2630 v4 и Phenom II X6 1065T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E5-2630 v4 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X6 1065T 'den 243% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E5-2630 v4, Passmark'de Phenom II X6 1065T'den % 243 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.52 | 2.19 |
| Yenilik | 20 haziran 2016 | 7 aralık 2010 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 6 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
Xeon E5-2630 v4 performans testlerinde Phenom II X6 1065T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2630 v4 sunucular ve iş istasyonları için, Phenom II X6 1065T ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2630 v4 ve Phenom II X6 1065T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
