Xeon E5-2620 v3 vs Ryzen 3 PRO 3200G
Birleşik performans puanı
Xeon E5-2620 v3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 PRO 3200G'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon E5-2620 v3 ve Ryzen 3 PRO 3200G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1149 | 1254 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.01 | 14.55 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 3 |
| Mimari kod adı | Haswell-EP (2014) | Zen+ (2018−2020) |
| Çıkış tarihi | 8 eylül 2014 (9 yıl önce) | 30 eylül 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $61 | $132 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 3 PRO 3200G, Xeon E5-2620 v3'ye göre 383% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2620 v3 ve Ryzen 3 PRO 3200G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2620 v3 ve Ryzen 3 PRO 3200G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 384 KB |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 2 MB |
| 3. seviye cache | 15 MB (toplam) | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 356 mm2 | 209.78 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,600 million | 4940 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2620 v3 ve Ryzen 3 PRO 3200G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA2011 | Socket AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2620 v3 ve Ryzen 3 PRO 3200G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2620 v3 ve Ryzen 3 PRO 3200G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon E5-2620 v3 ve Ryzen 3 PRO 3200G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 59 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Xeon E5-2620 v3 ve Ryzen 3 PRO 3200G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferik
Xeon E5-2620 v3 ve Ryzen 3 PRO 3200G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2620 v3 и Ryzen 3 PRO 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E5-2620 v3 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 3 PRO 3200G 'den 12% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E5-2620 v3, Passmark'de Ryzen 3 PRO 3200G'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.05 | 4.52 |
| Yenilik | 8 eylül 2014 | 30 eylül 2019 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2620 v3 performans testlerinde Ryzen 3 PRO 3200G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2620 v3 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 3 PRO 3200G ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2620 v3 ve Ryzen 3 PRO 3200G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
