Xeon E5-2450 vs i7-2600
Toplam performans puanı
Xeon E5-2450, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i7-2600'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E5-2450 ve Core i7-2600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1231 | 1534 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 47 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.78 | 0.52 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge-EN (2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 9 ocak 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $500 | $247 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2450, i7-2600'ye göre 242% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2450 ve Core i7-2600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2450 ve Core i7-2600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 3.8 GHz |
| Lastik hızı | 8 GT/s | 5 GT/s |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 20480 KB (toplam) | 8192 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 294 mm2 | 216 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 73 °C |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 1,160 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2450 ve Core i7-2600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA1356 | LGA1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2450 ve Core i7-2600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2450 ve Core i7-2600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2450 ve Core i7-2600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 384 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 38.4 GB/s | 21 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2450 ve Core i7-2600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 2000 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.35 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
Xeon E5-2450 ve Core i7-2600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Xeon E5-2450 ve Core i7-2600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2450 и Core i7-2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.89 | 3.47 |
| Yenilik | 14 mayıs 2012 | 9 ocak 2011 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
Xeon E5-2450 40.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon E5-2450 performans testlerinde Core i7-2600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2450 sunucular ve iş istasyonları için, Core i7-2600 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2450 ve Core i7-2600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
