Xeon E5-2440 vs Core i7-3770
Birleşik performans puanı
i7-3770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2440'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2440 ve Core i7-3770'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1372 | 1326 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 14 |
Fiyat-kalite oranı | 0.35 | 2.97 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Mimari kod adı | Sandy Bridge-EN (2012) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Çıkış tarihi | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 29 nisan 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $295 | $294 |
Şimdiki fiyat | $1093 (3.7x) | $88 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i7-3770, Xeon E5-2440'ye göre 749% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2440 ve Core i7-3770 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2440 ve Core i7-3770'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
Temel frekans | 2.4 GHz | 3.4 GHz |
Maksimum frekans | 2.9 GHz | 3.9 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 15360 KB (toplam) | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
Kristal boyutu | 294 mm2 | 160 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 67 °C |
Transistör sayısı | 1,270 million | 1,400 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2440 ve Core i7-3770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
Soket | FCLGA1356 | FCLGA1155 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 77 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2440 ve Core i7-3770 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | veri yok | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | veri yok |
Demand Based Switching | + | veri yok |
FDI | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | veri yok | + |
Identity Protection | - | + |
Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2440 ve Core i7-3770 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon E5-2440 ve Core i7-3770 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 384 GB | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | 3 | 2 |
Bellek bant genişliği | 32 GB/s | 25.6 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
Xeon E5-2440 ve Core i7-3770 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 4000 |
Quick Sync Video | veri yok | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.15 GHz |
InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Xeon E5-2440 ve Core i7-3770 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Periferik
Xeon E5-2440 ve Core i7-3770 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 24 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2440 и Core i7-3770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i7-3770 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2440 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i7-3770, Passmark'de Xeon E5-2440'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 3.94 | 4.15 |
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
Fiyat | $295 | $294 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 77 Watt |
Xeon E5-2440 ve Core i7-3770 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon E5-2440 sunucular ve iş istasyonları için, Core i7-3770 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2440 ve Core i7-3770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.