Xeon E3-1230 vs Athlon 240GE
Birleşik performans puanı
Xeon E3-1230, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 240GE'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon E3-1230 ve Athlon 240GE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1510 | 1578 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.58 | 4.17 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Athlon |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 3 nisan 2011 (13 yıl önce) | 21 aralık 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $428 | $75 |
| Şimdiki fiyat | $166 (0.4x) | $221 (2.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon 240GE, Xeon E3-1230'ye göre 164% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E3-1230 ve Athlon 240GE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1230 ve Athlon 240GE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 216 mm2 | 209.78 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 69 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,160 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1230 ve Athlon 240GE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | LGA1155 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1230 ve Athlon 240GE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| FDI | - | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1230 ve Athlon 240GE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon E3-1230 ve Athlon 240GE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 32 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Xeon E3-1230 ve Athlon 240GE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferik
Xeon E3-1230 ve Athlon 240GE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 12 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E3-1230 и Athlon 240GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E3-1230 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon 240GE 'den 13% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E3-1230, Passmark'de Athlon 240GE'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.30 | 2.93 |
| Yenilik | 3 nisan 2011 | 21 aralık 2018 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Fiyat | $428 | $75 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
Xeon E3-1230 performans testlerinde Athlon 240GE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E3-1230 sunucular ve iş istasyonları için, Athlon 240GE ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E3-1230 ve Athlon 240GE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
