Xeon E3-1230 v2 vs Ryzen 7 5800X
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 5800X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E3-1230 v2 'den 351% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 7 5800X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1354 | 311 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 80 |
| Fiyat-kalite oranı | 3.50 | 39.30 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 7 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Vermeer (Zen 3) |
| Çıkış tarihi | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 5 kasım 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $360 | $449 |
| Şimdiki fiyat | $113 (0.3x) | $353 (0.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 5800X, Xeon E3-1230 v2'ye göre 1023% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 7 5800X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 7 5800X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.7 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | 2 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 66 °C | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 7 5800X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1155 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 7 5800X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 7 5800X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 7 5800X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 32.77 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 7 5800X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E3-1230 v2 и Ryzen 7 5800X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 5800X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E3-1230 v2 'den 351% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 5800X, Passmark'de Xeon E3-1230 v2'den % 351 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.00 | 18.03 |
| Yenilik | 14 mayıs 2012 | 5 kasım 2020 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Fiyat | $360 | $449 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 105 Watt |
Ryzen 7 5800X performans testlerinde Xeon E3-1230 v2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E3-1230 v2 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 7 5800X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 7 5800X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
