Xeon E3-1230 v2 vs Atom C3558
Birleşik performans puanı
Xeon E3-1230 v2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom C3558 'den 155% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E3-1230 v2 ve Atom C3558'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1357 | 2022 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.53 | 0.53 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Atom |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Goldmont (2016−2017) |
| Çıkış tarihi | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 15 austos 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $360 | $86 |
| Şimdiki fiyat | $113 (0.3x) | $424 (4.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E3-1230 v2, Atom C3558'ye göre 566% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E3-1230 v2 ve Atom C3558 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1230 v2 ve Atom C3558'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 2.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 224 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 8 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 8 MB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 66 °C | 83 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1230 v2 ve Atom C3558 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1155 | FCBGA1310 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 16 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1230 v2 ve Atom C3558 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | + | veri yok |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1230 v2 ve Atom C3558 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon E3-1230 v2 ve Atom C3558 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4: 2133 |
| Maksimum bellek | 32.77 GB | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 29.871 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon E3-1230 v2 ve Atom C3558 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 12 |
| USB revizyonu | veri yok | 3 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 12 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 12 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
| Dahili LAN | veri yok | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E3-1230 v2 и Atom C3558 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E3-1230 v2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom C3558 'den 155% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E3-1230 v2, Passmark'de Atom C3558'den % 155 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.00 | 1.57 |
| Yenilik | 14 mayıs 2012 | 15 austos 2017 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Fiyat | $360 | $86 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 16 Watt |
Xeon E3-1230 v2 performans testlerinde Atom C3558 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E3-1230 v2 ve Atom C3558 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
