Xeon E3-1220 vs Athlon X4 870K
Toplam performans puanı
Xeon E3-1220, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 870K'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E3-1220 ve Athlon X4 870K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1758 | 1846 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.52 | veri yok |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Güç verimliliği | 2.86 | 2.14 |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Godaveri (2014−2016) |
Çıkış tarihi | 3 nisan 2011 (13 yıl önce) | Aralık 2015 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $395 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E3-1220 ve Athlon X4 870K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1220 ve Athlon X4 870K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.1 GHz | 3.9 GHz |
Maksimum frekans | 3.4 GHz | 4.1 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 256K |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 4 MB |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 216 mm2 | 245 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 69 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
Transistör sayısı | 1,160 million | 2,411 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1220 ve Athlon X4 870K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | LGA1155 | FM2+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1220 ve Athlon X4 870K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | veri yok |
Demand Based Switching | + | veri yok |
FDI | - | veri yok |
Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Identity Protection | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1220 ve Athlon X4 870K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E3-1220 ve Athlon X4 870K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3-2133 |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 21 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon E3-1220 ve Athlon X4 870K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E3-1220 и Athlon X4 870K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.51 | 2.23 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Xeon E3-1220 12.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 18.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Athlon X4 870K, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon E3-1220 performans testlerinde Athlon X4 870K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E3-1220 sunucular ve iş istasyonları için, Athlon X4 870K ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E3-1220 ve Athlon X4 870K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.