Xeon E3-1220 v2 vs Celeron G470
Toplam performans puanı
Xeon E3-1220 v2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G470 'den 719% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E3-1220 v2 ve Celeron G470'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1647 | 3036 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.58 | veri yok |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Güç verimliliği | 4.05 | 0.97 |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | veri yok |
Çıkış tarihi | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 1 nisan 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $220 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E3-1220 v2 ve Celeron G470 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1220 v2 ve Celeron G470'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 3.1 GHz | 2 GHz |
Maksimum frekans | 3.5 GHz | veri yok |
Lastik hızı | 5 GT/s | 5 GT/s |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | veri yok |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 1.5 MB Intel® Smart Cache |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 160 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 66 °C |
Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1220 v2 ve Celeron G470 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1220 v2 ve Celeron G470 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Demand Based Switching | + | veri yok |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Identity Protection | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1220 v2 ve Celeron G470 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E3-1220 v2 ve Celeron G470 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3-1066, DDR3-1333 |
Maksimum bellek | 32.77 GB | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 17 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E3-1220 v2 ve Celeron G470 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1 GHz |
Grafik arayüzleri
Xeon E3-1220 v2 ve Celeron G470 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Xeon E3-1220 v2 ve Celeron G470 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E3-1220 v2 и Celeron G470 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.95 | 0.36 |
Yenilik | 14 mayıs 2012 | 1 nisan 2013 |
Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 35 Watt |
Xeon E3-1220 v2 719.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron G470, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 97.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E3-1220 v2 performans testlerinde Celeron G470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E3-1220 v2 sunucular ve iş istasyonları için, Celeron G470 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E3-1220 v2 ve Celeron G470 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.