Xeon E-2226G vs w5-3525
Birincil detaylar
Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 999 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 31.26 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon E | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.27 | veri yok |
| Mimari kod adı | Coffee Lake-S WS (2018−2019) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 29 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $255 | $1,339 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 32 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.7 GHz | 4.8 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 34 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 45 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 154 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 75 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA1151 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 290 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics P630 | N/A |
| Video belleği boyutu | 128 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.2 GHz | veri yok |
| InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2160@24Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | N/A | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
Periferik
Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 112 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 29 mayıs 2019 | 24 austos 2024 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 290 Watt |
Xeon E-2226G 262.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w5-3525, 5 yaş avantajına sahiptir ve 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 433.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon E-2226G ve Xeon w5-3525 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
