Xeon D-1577 vs Ultra 7 265KF
Toplam performans puanı
Core Ultra 7 265KF, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon D-1577 'den 432% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon D-1577 ve Core Ultra 7 265KF'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 977 | 73 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.86 | 100.00 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Seri | Intel Xeon D | veri yok |
Güç verimliliği | 15.42 | 29.54 |
Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 24 şubat 2016 (8 yıl önce) | 24 ekim 2024 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,176 | $379 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ultra 7 265KF, Xeon D-1577'ye göre 5276% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon D-1577 ve Core Ultra 7 265KF nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon D-1577 ve Core Ultra 7 265KF'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 20 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 20 |
Temel frekans | 1.3 GHz | 3.9 GHz |
Maksimum frekans | 2.1 GHz | 5.5 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
Çarpan | 13 | veri yok |
1. seviye cache | 1 MB | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 24 MB | 30 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 306.18 mm2 | 243 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 80 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 4700 Million | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon D-1577 ve Core Ultra 7 265KF uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1667 | 1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon D-1577 ve Core Ultra 7 265KF teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | + |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
GPIO | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon D-1577 ve Core Ultra 7 265KF ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon D-1577 ve Core Ultra 7 265KF tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4, DDR3 | DDR5 |
Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon D-1577 ve Core Ultra 7 265KF içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon D-1577 ve Core Ultra 7 265KF ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0/3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 24 | 20 |
USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 6 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
Dahili LAN | + | veri yok |
UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon D-1577 и Core Ultra 7 265KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 7.47 | 39.75 |
Yenilik | 24 şubat 2016 | 24 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 16 | 20 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 20 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 125 Watt |
Xeon D-1577 %60 daha fazla iş parçacığına sahip ve 177.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265KF, 432.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, %25 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core Ultra 7 265KF performans testlerinde Xeon D-1577 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon D-1577 sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 7 265KF ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon D-1577 ve Core Ultra 7 265KF arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.