Xeon D-1537 vs w9-3575X
Toplam performans puanı
Xeon w9-3575X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon D-1537 'den 1003% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon D-1537 ve Xeon w9-3575X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1271 | 30 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.83 | 33.64 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | Intel Xeon D | veri yok |
Güç verimliliği | 12.68 | 14.41 |
Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 1 kasım 2015 (9 yıl önce) | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $470 | $3,789 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon w9-3575X, Xeon D-1537'ye göre 1738% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon D-1537 ve Xeon w9-3575X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon D-1537 ve Xeon w9-3575X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 44 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 88 |
Temel frekans | 1.7 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 2.3 GHz | 4.8 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
Çarpan | 17 | veri yok |
1. seviye cache | 512 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 12 MB | 97.5 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | 246.24 mm2 | 4x 477 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 80 °C | 79 °C |
Transistör sayısı | 3200 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon D-1537 ve Xeon w9-3575X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1667 | FCLGA4677 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 340 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon D-1537 ve Xeon w9-3575X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
GPIO | + | veri yok |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | veri yok |
SGX | veri yok | - |
OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon D-1537 ve Xeon w9-3575X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon D-1537 ve Xeon w9-3575X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4, DDR3 | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | 128 GB | 4 TB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
Bellek bant genişliği | 34.124 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon D-1537 ve Xeon w9-3575X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon D-1537 ve Xeon w9-3575X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0/3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 24 | 112 |
USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 6 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
Dahili LAN | + | veri yok |
UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon D-1537 и Xeon w9-3575X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.78 | 52.74 |
Yenilik | 1 kasım 2015 | 24 austos 2024 |
Çekirdek sayısı | 8 | 44 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 88 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 340 Watt |
Xeon D-1537 871.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w9-3575X, 1003.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 450% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 450% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon w9-3575X performans testlerinde Xeon D-1537 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon D-1537 ve Xeon w9-3575X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.