Xeon D-1521 vs Bronze 3408U
Toplam performans puanı
Xeon Bronze 3408U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon D-1521'den 68% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon D-1521 ve Xeon Bronze 3408U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1507 | 1091 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.40 | 27.58 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon D | veri yok |
| Güç verimliliği | 7.53 | 4.56 |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 1 kasım 2015 (9 yıl önce) | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $425 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Bronze 3408U, Xeon D-1521'ye göre 1049% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon D-1521 ve Xeon Bronze 3408U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon D-1521 ve Xeon Bronze 3408U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.7 GHz | 1.9 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
| Çarpan | 24 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 1.5 MB (çekirdek başına) | 22.5 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 246.24 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 80 °C | 79 °C |
| Transistör sayısı | 3,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon D-1521 ve Xeon Bronze 3408U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCBGA1667 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon D-1521 ve Xeon Bronze 3408U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| GPIO | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon D-1521 ve Xeon Bronze 3408U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon D-1521 ve Xeon Bronze 3408U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4, DDR3 | DDR5-4000 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 34.124 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon D-1521 ve Xeon Bronze 3408U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0/3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 80 |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 6 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
| Dahili LAN | + | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon D-1521 и Xeon Bronze 3408U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.58 | 6.02 |
| Yenilik | 1 kasım 2015 | 10 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 125 Watt |
Xeon D-1521 177.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Bronze 3408U, 68.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Xeon Bronze 3408U performans testlerinde Xeon D-1521 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon D-1521 ve Xeon Bronze 3408U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
