Xeon 696X vs Celeron N3350

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Xeon 696X
2026, $5,599
64 çekirdek / 128 parçacık, 350 Watt
57.25
+8845%
Celeron N3350
2016, $24
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.64

Xeon 696X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N3350 'den 8845% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum353041
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi7.98veri yok
TipSunucuDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Celeron
Güç verimliliği6.914.50
GeliştiriciIntelIntel
Üretici firmaIntelveri yok
Mimari kod adıGranite Rapids (2024−2026)Apollo Lake (2014−2016)
Çıkış tarihi2 şubat 2026 (geçenlerde)30 austos 2016 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$5,599$24

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon 696X ve Celeron N3350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 696X ve Celeron N3350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı642
Performans çekirdekleri64veri yok
iş parçacığı sayısı1282
Temel frekans2.4 GHz1.1 GHz
Maksimum frekans4.8 GHz2.4 GHz
Lastik hızı0 GT/sveri yok
Çarpanveri yok11
1. seviye cache112 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache2 MB (çekirdek başına)1 MB
3. seviye cache336 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreçIntel 3 nm14 nm
Kristal boyutu2x 598 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı80 °Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 696X ve Celeron N3350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFCLGA4710FCBGA1296
Güç Tüketimi (TDP)350 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon 696X ve Celeron N3350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512veri yok
AES-NI++
AVX+-
vPro+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+veri yok
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Smart Connectveri yok-
Turbo Boost Max 3.0+veri yok
HD Audioveri yok+
RSTveri yok-
Deep Learning Boost+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++
EDB++
Secure Bootveri yok+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX-veri yok
OS Guard++
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon 696X ve Celeron N3350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
VT-iveri yok-
EPT++

Bellek özellikleri

Xeon 696X ve Celeron N3350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s)DDR3, DDR4
Maksimum bellek4 TB8 GB
Bellek kanal sayısı82
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Xeon 696X ve Celeron N3350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AIntel HD Graphics 500
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok650 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Grafik arayüzleri

Xeon 696X ve Celeron N3350 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIveri yok+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon 696X ve Celeron N3350 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok+
OpenGLveri yok+

Periferik

Xeon 696X ve Celeron N3350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.02.0
PCI-Express şerit sayısı1286
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon 696X и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Xeon 696X 57.25
+8845%
Celeron N3350 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Xeon 696X 100242
+8915%
Örnekler: 1
Celeron N3350 1112
Örnekler: 1162

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 57.25 0.64
Yenilik 2 şubat 2026 30 austos 2016
Çekirdek sayısı 64 2
iş parçacığı sayısı 128 2
Güç Tüketimi (TDP) 350 Watt 6 Watt

Xeon 696X 8845.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir ve 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Celeron N3350, 5733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Xeon 696X performans testlerinde Intel Celeron N3350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Xeon 696X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Celeron N3350 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon 696X
Xeon 696X
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Xeon 696X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 1059 oy

Celeron N3350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Xeon 696X ve Celeron N3350 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.