Xeon 3.20 vs Apple M2 Pro 10-Core
Kümülatif performans değerlendirmesi
M2 Pro 10-Core, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon 3.20 'den 4507% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3401 | 688 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 0.12 | veri yok |
| Geliştirici | Intel | Apple |
| Mimari kod adı | Gallatin (2003−2004) | veri yok |
| Çıkış tarihi | Ekim 2003 (22 yıl önce) | 17 ocak 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon 3.20 ve M2 Pro 10-Core nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 3.20 ve M2 Pro 10-Core'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 10 |
| Temel frekans | veri yok | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 8 KB | 7.3 MB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 36 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 237 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 286 million | 40000 Million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 3.20 ve M2 Pro 10-Core uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | 604 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 97 Watt | W |
Grafik özellikleri
Xeon 3.20 ve M2 Pro 10-Core içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon 3.20 и M2 Pro 10-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.27 | 12.44 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 10 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 5 nm |
Apple M2 Pro 10-Core 4507.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 900% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 2500% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Apple M2 Pro 10-Core performans testlerinde Intel Xeon 3.20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon 3.20 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M2 Pro 10-Core ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
