Apple M2 vs Xeon 3.20
Kümülatif performans değerlendirmesi
M2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon 3.20 'den 3037% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1012 | 3394 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Apple Apple M-Series | veri yok |
| Güç verimliliği | 45.41 | 0.30 |
| Geliştirici | Apple | Intel |
| Mimari kod adı | veri yok | Gallatin (2003−2004) |
| Çıkış tarihi | 10 haziran 2022 (3 yıl önce) | Ekim 2003 (22 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M2 ve Xeon 3.20 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M2 ve Xeon 3.20'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Temel frekans | 2.424 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.48 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 2 MB | 8 KB |
| 2. seviye cache | 20 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 237 mm2 |
| Transistör sayısı | 20000 Million | 286 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M2 ve Xeon 3.20 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
| Soket | veri yok | 604 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 97 Watt |
Grafik özellikleri
M2 ve Xeon 3.20 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M2 и Xeon 3.20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.47 | 0.27 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 97 Watt |
Apple M2 3037% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 2500% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 385% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M2 performans testlerinde Intel Xeon 3.20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M2 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon 3.20 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
