Turion 64 X2 TL-52 vs Celeron M 370
Toplam performans puanı
Turion 64 X2 TL-52, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 370 'den 127% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Turion 64 X2 TL-52 ve Celeron M 370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3079 | 3317 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 2x AMD Turion 64 | Celeron M |
| Güç verimliliği | 1.04 | 0.68 |
| Mimari kod adı | Trinidad (2006−2007) | Dothan (2004−2005) |
| Çıkış tarihi | 17 mayıs 2006 (18 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Turion 64 X2 TL-52 ve Celeron M 370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion 64 X2 TL-52 ve Celeron M 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Temel frekans | veri yok | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | 400 MHz |
| 2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 90 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.004V-1.292V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion 64 X2 TL-52 ve Celeron M 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | veri yok | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 21 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Turion 64 X2 TL-52 ve Celeron M 370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Turion 64 X2 TL-52 ve Celeron M 370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.34 | 0.15 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 21 Watt |
Turion 64 X2 TL-52 126.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron M 370, 47.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Turion 64 X2 TL-52 performans testlerinde Celeron M 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Turion 64 X2 TL-52 ve Celeron M 370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
